Uit een interview van advocaat Weinglass door Bernie Dwyer

15 september 2010  -  Hier het gedeelte van het interview over de situatie van Gerardo, beticht van moord wegens het neerschieten van twee vliegtuigen van de terreurgroep ‘Brothers of the Rescue’ (na waarschuwingen boven Cubaans territorium) door de Cubaanse luchtmacht. Hij kreeg twee maal levenslang + 15 jaar,

( . . . . . . ) In 2009 kwam de weigering door de Hoge Raad om het beroep van de Vijf te behandelen. Ondanks de ongehoorde steun van 10 Nobelprijswinnaars, de juridische associaties van veel landen, de gehele Mexicaanse senaat, twee ex-presidenten van de EU, werd door de Hoge Raad geen reden opgegeven. Wij zijn nu in 2010 een habeas corpus herziening aan het voorbereiden voor de beschuldigingen van Gerardo. Deze is geregistreerd in juni en een memorandum gaat uit in oktober. De overheid krijgt 60 dagen voor een antwoord en rond de jaarwisseling is er een hoorzitting in Miami over de claims van Gerardo. Als we verliezen gaan wij naar het Atlanta Hof van Beroep en als wij daar verliezen terug naar de Hoge Raad om de zaak te beoordelen.

B.D.  Kunt u concreet iets zeggen over het proces van Gerardo?

L.W.  Essentieel zijn er drie claims die wij maken.

          1) de VS regering ging in de fout door de betaling van een aantal journalisten in Miami om gedurende het proces te spreken en te schrijven tegen de Cubaanse regering en tegen de Vijf. Deze commentaren waren steeds vol hele en halve leugens en haatzaaiend naar de lokale gemeenschap. De regering staat onder de wettelijke verplichting alle aangeklaagden te verzekeren van een onpartijdig proces in een plaats zonder vooringenomenheid. Dat is een schending van een fair proces en we zullen het Hof vragen om vrijlating van Gerardo of om een nieuw proces elders.

        2)  De overheid is verplicht alles te doen om Gerardo te helpen  bij de verdediging van zijn zaak. Maar hem werd bewijs onthouden dat zijn onschuld had kunnen aantonen; satellietbeelden die laten zien dat de vliegtuigen boven het Cubaanse luchtruim werden neergehaald en niet daarbuiten. Die satellietbeelden worden tot op vandaag geheim gehouden voor Gerardo en voor de verdediging.

       3)  Dit was de eerste keer in de geschiedenis dat een persoon, wonend in de VS, wordt beschuldigd van zogenaamde samenzwering met luchtmachtpiloten van een ander land in hun plicht het eigen luchtruim te beschermen. Een zorgvuldige bestudering van het internationaal recht zou Gerardo een afdoende verdediging geven tegen de beschuldiging van samenzwering tot moord. Wij overleggen het hof een 15 pagina tellende verklaring door een eminente professor van Internationaal Recht. die gedetailleerd uitlegt hoe de verdediging dit zou moeten benaderen. Zoals rechter Kravitch opmerkte, de rechtszaak kon niet waar maken dat Gerardo in Maimi iets van doen had met wat op die dag gebeurde boven Cuba.

B.D.  Wat betreft de andere vier, wat kan voor hen gedaan worden?

L.W.  Die zijn ook slachtoffer vanwege het betalen door de regering voor misinformatie door een vijandige perscampagne (claim 1). Zij zullen hun habeas corpus verweerschrift indienen in november. Ongelukkig gaan deze geschriften naar dezelfde rechter in Miami, die ook de originele rechtszaak voorzat. Maar als gevonden wordt dat de regering wangedrag beging om die reporters te betalen, kunnen de Vijf niet opnieuw geoordeeld worden  wegens het principe van ‘dubbel leed’. En als het niet lukt, dan is er altijd nog de gang naar het Hof van Beroep in Atlanta.     

[Ingekort en vertaald door ThJ. Het hele interview zie www.freethefive.org ‘Leonard Weinglass updates on the legal situationof the ‘Cuban Five’.] ’